Surgen controversias sobre estudio que calificó a Calama como la ciudad con los cielos más limpios de Sudamérica

La reciente evaluación de la calidad del aire por HouseFresh ha situado a Calama como la comuna líder en Sudamérica en términos de pureza atmosférica. Sin embargo, Reinaldo Díaz, experto ambiental y responsable de la estación de monitoreo ciudadana local, plantea una visión crítica sobre los resultados presentados.

Díaz, al reconocer la relevancia del estudio, subraya un sesgo notorio en el análisis. Destaca que la normativa de control y monitoreo del aire en la zona se basa en la norma MP10. Aunque el estudio de HouseFresh posee méritos, no abarca por completo los estándares establecidos para evaluar la calidad del aire en su totalidad.

El experto hace hincapié en el Decreto N° 12 del Ministerio de Medio Ambiente, que establece la Norma Primaria de Calidad Ambiental para Material Particulado Respirable. Asimismo, resalta que desde 2013, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha instado a mantener valores tanto a corto como a largo plazo para los contaminantes MP10 y MP2.5, con el fin de preservar la salud pública de los efectos crónicos y agudos derivados de estos elementos. Díaz enfatiza los tres principales impactos en la salud humana causados por el MP10: mortalidad, función pulmonar y síntomas crónicos.

El análisis de Díaz destaca la limitación del artículo publicado, que concluye que Calama disfruta de un aire limpio basándose únicamente en la evaluación de un solo contaminante. Esta perspectiva, según Díaz, no representa una medición completa y precisa de la calidad del aire en la zona. Los principales focos de preocupación en la comuna son el anhídrido sulfuroso y el material particulado MP10, mientras que el MP2.5 se presenta como una fuente de emisión menos constante pero no menos relevante en el panorama de la calidad del aire local.